Friday, September 13, 2019

ஜஸ்டிஸ் மு.மு.இஸ்மாயில் அவர்களின் பேட்டி (1981)

Source : IndiaToday
Thanks to : Mohamed Ismail


There was absolutely no question of anyone asking me to resign: Chief Justice M.M. Ismail

Justice Ismail went on five months' earned leave preparatory to premature retirement. The leave ended on July 8, and with no indication that the Union Government was reconsidering its order, Justice Ismail resigned. A hitherto placid 15-year career as judge ended in controversy.

M.M. Ismail: Reticent about airing his views

In January 1981, the Centre issued a notification transferring Chief Justice M.M. Ismail, 60, of the Madras High Court to the Kerala High Court, reportedly without the judge's consent. Justice Ismail went on five months' earned leave
preparatory to premature retirement. The leave ended on July 8, and with no indication that the Union Government was reconsidering its order, Justice Ismail resigned. A hitherto placid 15-year career as judge ended in controversy.

Justice Ismail's transfer, as also that of Patna High Court Chief Justice K.B.N. Singh to Madras and the recent circular of Union Law Minister Shiv Shankar to chief ministers asking them to get the consent of additional judges for transferas permanent judges to other courts have brought to the fore questions relating to the independence of the judiciary. The issues are now before the Supreme Court. For this reason Justice Ismail had been reticent about airing his viewsin public, although he is now reported to have written a lengthy letter to President Sanjiva Reddy though he has not revealed its contents. Last fortnight, Correspondent P.S. Vaidyanathan met Justice Ismail in Madras for an exclusive interview. Excerpts:

Q. It has been reported that instead of waiting for the Government to reconsider its transfer order, you precipitated matters by resigning.
A. I do not know on what basis such a report has been made. As early as January 21, I wrote to the President that on the expiry of the five month leave I would resign. I merely carried out that decision in the absence of anything happening during that period to make me change my stand.

Q. Did you request the President to reconsider his order?
A. Once the President has passed an order, there was no question of my requesting him to reconsider it.

Q. Were you asked to resign?
A. There was absolutely no question of anyone asking me to resign. The decision was entirely and exclusively mine. As to why I resigned, my conduct itself explains that and the public knows why.

Q. Why have you not challenged your transfer in a court of law?
A. I believe that a person holding such a high office as chief justice of a high court should not become a petitioner before a court with regard to his right to hold that office.

Q. Do you think that the real reasons for your transfer are the inquiries you conducted into abuse of power during the Emergency?
A. I'm fully satisfied that there was no political motive or vindictive attitude behind my transfer.

Q. Assuming that the Government has the power to transfer, do you think it can misuse such a power to victimise undesirable judges and thus jeopardise the independence of the judiciary?
A. You cannot say that as there is a possibility of abuse, the power itself should not be there. To err is human. It all depends on the facts and circumstances of each case. If in a particular case the power has been abused, the remedy, legal or otherwise, is available.

Q. In the light of the controversy arising from your transfer and the circular of the Union law minister to state chief ministers, do you think the independence of the judiciary is threatened?
A. Both the matters are pending before the Supreme Court, and the independence of the judiciary is one of the points raised in both cases. Naturally I cannot say anything now.

Q. Several cases in courts involve the Government vs the individual. Is it therefore fair to the citizens to have judges appointed by the Government as an interested party?
A. Your question assumes that by virtue of the fact that the Government appoints a judge, he is likely to decide in its favour. This is not a fair assumption. A government need not mean the political party in power: it is an impersonalagency. The moment a person becomes a judge he becomes impartial. Besides, he knows that even if the Government is not satisfied with his judgements, he cannot be removed except by impeachment.But there is scope for re-examining this question. When the Constitution was being framed, there was a proposal to have a sort of council of state to make recommendations to the President on the appointment of supreme court andhigh court judges, the auditor-general, the election commission, the ambassadors and the like. When the Constitution was finally framed, the proposal was dropped. I think it desirable to have some such machinery for the appointment and transfer of judges.

Q. What, in your opinion, are the reasons for the delay in disposal of cases by the courts?
A. One reason is the increased number of laws which touch the citizen's life at every point. Also, the reasons for litigation have changed. There was a time when a person would go to court only when he sincerely felt that his rights had been usurped. Now a person drags another to court to settle personal scores - part of the total moral degeneration in this country. The courts have no option but to entertain some of these cases if they fulfil all formalities. Unfortunately,the courts do not use their powers of preliminary scrutiny - to see whether a prima facie case has been established - because the judges do not want to become unpopular with the Bar by dismissing the cases at the admission stage itself. Thus the number of pending cases increases.

Q. What would you say are the reasons for the delay in filling up vacancies in the high courts?

A. I would not say there has been undue delay. The chief justice of the high court makes the recommendations to the chief minister, who, after consulting the governor, forwards them to the Union Law Ministry. The ministry then consults the chief justice of India and thereafter a decision is taken. To reduce delay, the chief justice of the high court also sends to the chief justice of India and the Law Ministry copies of his recommendations to the chief minister. If there is still delay, it may be because there is no agreement among these agencies on the person to be appointed.

Tuesday, September 10, 2019

நம் உறவினர்கள்! - முகநூலில் மீரான் மைதீன்

உறவினர்களில் பெரும்பான்மையினர்.

1)அவர்கள் வளர்ந்து விட்ட பின்பு,நாம் அவர்களிடம் போய் சேவகர்களா நிற்க வேண்டுமென்ற விருப்பம் உடையவர்களாக இருக்கின்றனர்.

2) சம பொருளாதார வளர்ச்சியுடையவர்கள் பழய சண்டைகளை விட்டு விட்டு புதிய நட்பில் நன்றாகவே குலாவுகின்றனர்.

3) பொருளாதார உத்திரவாதம் வந்த பிறகு அவ்வாறான உத்திரவாதமில்லாத உறவினர்களுக்கு அறிவுரை வழங்க விருப்பமுடையவர்களாக இருக்கின்றனர்.

4) அடுத்தடுத்து வீடுகளை கட்டிக் கொள்ளும் இரண்டு சகோதரர்கள் அவன் வீட்டிலிருந்து இவனையும் இவன் வீட்டிலிருந்து அவனையும் ஒழித்துக்கட்டும் அக விருப்பமுடையவர்களாக இருக்கின்றனர்.

5)உறவுகளிலுள்ள இரண்டு சம போட்டியாளர்கள் முடிந்த மட்டும் பிற உறவினர்களை எப்படியாவது தாங்கள் அடிவருடிகளாக மாற்றும் முயற்ச்சிகளை மேற் கொள்பவர்களாக இருக்கின்றனர்.

6) உறவுகள் பரஸ்பரம் சந்திக்கும் போது தாங்களிடம் பேசிக்கொள்ள போதுமான விசயங்கள் இல்லாமல் பிற பலவீனமான அல்லது பலமான உறவுகளைப் பற்றி புரளி(கழுவி ஊற்றுவது)பேசுபவர்களாக இருக்கின்றனர்.

இனி பின்னூட்டத்தில் நீங்களும் தொடரலாம்.

மீரான் மைதீன்


பின்னூட்டங்கள் :

டாக்டர் கான் : என்ன அண்ணே.... உறவு தொரத்தி தொரத்தி அடிக்குதா...😁😁😁😁😜
Shahul Hameed : வீட்டுக்கு வீடு வாசப்படி தான்
அபு ராஹினா:  ஒற்றுமை என்னும் கயரை பற்றிக்கொள்ளுங்கள் என்று முகநூலில் அறிவுரையை வாரிவழங்குகின்றனர்.
Santhi Lal : என் சில உறவினர்கள் - மேற்படி - குணம் உடையவர்கள். ஆனால் - நான் நல்ல உறவினர் - என்று என் உறவினர்கள் கூறுகின்றனர்
Denson Arumanai : எல்லாம் சரிதான். ஆனா ஒண்ணுமே பண்ணமுடியாது
Rabeek Raja : சம என்பதில் இருப்பது பொருளாதார அந்தஸ்து. ஆக உறவுகளை, உறவுகளின் உறவுகளைப் பொருளாயதமே தீர்மானிக்கிறது.
Sayed Ali : ஆஹா ஓஹோ பலே பலே.....அதுலயும் "அவனா" ண்ணு ஒரு கேள்வி கேப்பான் பாருங்க.....அங்கத்தான்.....
Kanmani Rasa : ஏதாச்சும் சொல்லாம்னா எல்லா சொந்தக்கார பயபுள்ளகளும் பேஸ்புக்ல இருக்குதே....என்ன பன்னலாம்
Dharma Singh : உண்மை அருமை தோழர்
Bysal Bysal உண்மையானப் பதிவு
Thai : தோழர் உறவு என்ற சொல்லே கொஞ்ச நாள் தான்..பெறவு அது செத்துப் போய்விடும்
Neelan Kanishka : வாழ்ந்தாலும் ஏசும் தாழ்ந்தாலும் ஏசும் னு அப்பவே பாடிட்டாங்களே!
அருள் ஸ்நேகம் : வசதியானவன் உசத்தியானவனும் எளியவன் கீழானவன் எனும் முதலாளித்துவ உறவுமுறை சகோதரங்களானாலும் தத்துவம் மாறுவதில்லை.உடன் பிறந்த சகோதரங்களானாலும் வசதிபடைத்த அக்கா தம்பி குடும்பம் தன் வீட்டுவேலைக்கு வரமாட்டார்களா என்று தேடுகின்றனர்.அவர்களுக்கு சிறந்த அறிவும் ஞானவும் கடவுள் கொடுத்ததனால்தான் இந்த வசதிவாய்ப்புக்களெல்லாம் வந்ததென்று பேசிக்கொள்கின்றனர்.
Jafar Jafar : சில மனிதர்கள் இருக்கிறார்கள் அவர்களுக்கு மற்றவர்கள் யாரும் வெள்ளை வேஷ்டி சட்டை அணிந்து விடக்கூடாது.. அவர்கள் நம்மிடம் வியாபாரங்கள் எப்படி இருக்கிறது என கேட்டால்
Abu Haashima ; எனக்கு பேஸ்புக்கில் கொஞ்சம் கூடுதல் லைக் வருவதைப் பார்த்து என் உறவினர் ஒருவர் என்னை பிளாக் பண்ணிட்டாரு.
ஜி.எம். எஸ். ஷபீக் ; Fact fact
வேலாயுதம் பொன்னுசாமி ; இதில் நீரடித்து நீர்விலகுமா என்ற தத்துவம்வேறு.
MP Manimozhy ; ஆனாலும்... குற்றம்பார்த்தால் சுற்றமில்லை... சிலசுற்றங்களுக்கோ வாழ்வுவந்தாலும் இல்லாவிடினும் குற்றம்காணும் குணம் குற்றமாகவே தோன்றுவதில்லை ..
Lawrance S ; செல்வமீட்டலையே வாழ்வின் நோக்கமாகக்கொண்ட சமூகம்தானேயிது.
Slm Hanifa ; மீரான் மைதீன் என்னவொரு பதிவுடா தங்கம் ... நம்ம நிலைமையும் இப்படித்தான்டா 😛😛😛
Anisha Maraikayar ; இதுனால தான் என்னவோ கையில காலுல விழுந்தாவது உறவுகளை பேணிக்குங்கன்னு சொன்னாங்களோ என்னவோ. ஒரு காலத்தில் நம் வளர்ச்சிக்காக உதவி செய்த உறவினர்கள், பின்பு நாம் நல்ல நிலைக்கு வந்துவிட்டாலோ அல்லது நாம் நாலு மனிதர்களுக்கு உதவும் வளர்ச்சி அடைந்தோலோ அவர்களுக்கு பொறுப்பதில்லை. அவர்கள் கைகள் உயர்ந்தும் நம் கரங்கள் தாழ்ந்தும் எப்போதும் இருக்கவேண்டும் என நினைக்கிறார்கள்
Jabeer NM ; யதார்த்தம்.
SK Gangadharan ; உறவுகளின் அலசல் அருமை. உறவுகள் பலவிதம்!